était de
CHF 1'073'000.- et que le préjudice total des différents lésés participant à la
procédure était de CHF 15'300'000.- . Elle a modifié le jugement précité du
TAPEM en tant qu’elle a alloué à M. A______ et feu son père 7.01 % (et non 6.7
%) des biens et valeurs confisqués par la Cour correctionnelle sans jury et 7.01 %
(et non 6.7 %) de la créance compensatrice de CHF 10'000'000.- prononcée contre
M. C______, et a dit que le montant de la créance compensatrice devant être
alloué aux lésés selon la clé de répartition fixée devait correspondre à la différence
entre les dommages et intérêts calculés pour chacun des lésés au jour de l’arrêt de