Les coupures de presse produites par les recourants n’autorisaient pas à tirer
des conclusions quant à l’interprétation à donner des dispositions contestées et à
leur validité, déjà sur le plan du principe, mais aussi en raison de déclarations y
figurant non relevées par les recourants, selon lesquelles, notamment, une
commission paritaire qui disposerait de peu de moyens pourrait mandater l’IPE
pour faire respecter sa CCT, ce qui attestait de la bonne compréhension que les
personnes interviewées avaient des dispositions considérées.