S'il apprécie librement la force probante
d'une expertise, il ne peut toutefois s'écarter des conclusions de l'expert sur des
éléments ressortissant de sa compétence professionnelle que pour des motifs
importants qui doivent être indiqués. Il lui appartient dès lors d'examiner, au regard
des autres preuves et des observations des parties, si des objections sérieuses
mettent en doute le caractère concluant de l'expertise sur des points essentiels. En
d'autres termes, le juge qui ne suit pas les conclusions de l'expert ne viole pas le
droit lorsque des circonstances bien établies viennent en ébranler sérieusement la
crédibilité (ATF 138 III 193 consid. 4.3.1 ; 136 II 539 consid.