de ces demandes n’étant pas signées (consid. 8a). En outre, des électeurs avaient
reçu la visite de personnes faisant non seulement de la propagande électorale en
faveur d’un candidat – comportement parfaitement admissible – mais qui avaient
abusé de la situation pour se faire remettre du matériel électoral dans des conditions
violant tant les garanties de rang constitutionnel que le droit cantonal pertinent
(consid. 8b).
Il était sans importance de déterminer à qui les suffrages ainsi captés avaient pu
profiter. Il convenait d'apprécier si l’opération litigieuse avait été l’expression fidèle
et sûre de la volonté des électeurs au sens de l’art.