Au-delà d’une certaine
exagération, les explications de vote ne doivent être ni contraires à la vérité ni
tendancieuses, voire simplement inexactes ou incomplètes. L’autorité n’est pas
tenue de discuter chaque détail du projet ni d’évoquer chaque objection qui
pourrait être soulevée à son encontre, mais il lui est interdit de passer sous silence
des éléments importants pour la décision du citoyen ou de reproduire de manière
inexacte les arguments des adversaires du référendum ou de l’initiative
(ATF 140 I 338 consid. 5.1 ; 139 I 2 consid. 6.2 ; ATF 138 I 61 consid. 6.2 ; arrêt
du Tribunal fédéral 1C_130/2015 précité consid.