Dans ses observations du 5 juillet 2007, Me P______ a conclu à l’irrecevabilité du
recours, subsidiairement à son rejet, avec suite de frais et dépens. Il a relevé que ni la
lecture de la plainte de R______, ni celle de la plainte et du recours de K______ ne
permettaient d’identifier les propos prétendument attentatoires à l’honneur que ce
dernier lui imputait; le recours manquait donc de précision en ce qu’il le concernait,
si bien qu’il devait être déclaré irrecevable; par ailleurs, même si le recours était
recevable et que le contenu de l’entretien litigieux avait comporté une révélation de
faits contraire à l’honneur - ce qu’il contestait