Le plaignant ajoutait que son conseil avait eu des discussions avec B______ et avec
P______, avocat et administrateur unique d’une société M______SA, à Genève,
détenue à 100 % par T______SA; dans le cadre de ces discussions, il avait obtenu
une confirmation de ses soupçons par la description du système mis en place par
K______ pour percevoir des rémunérations et abriter ses actifs, dont il résultait que
ce dernier avait créé divers montages financiers au travers de différentes sociétés.
Enfin, il précisait que ce n’était que récemment que B______ et P______ s’étaient
rendus compte que K______ agissait « de manière indélicate ».