dès que l’intéressé avait reçu ces actions, il
s’était empressé de les transférer, sans aucune contre-prestation, à une société
nommée C______SA, dont K______ était directeur et l’épouse de celui-ci
administrateur unique; par ailleurs, le mis en cause avait caché avoir conclu un
contrat de consultant avec T______SA, qui prévoyait une rémunération mensuelle de
50'000 fr. en sa faveur devant être versée auprès de C______SA, rémunération à
laquelle s’ajoutait la couverture totale des frais de voyage, d’une voiture etc. ; le
montant des honoraires avait été ultérieurement réduit à 30'000 fr.