En outre, en ce qui concerne les tâches caractérisant concrètement l’activité déployée
par le recourant pour le compte de l’inculpé, le premier affirme avoir été engagé pour
accomplir une activité de « public relation » uniquement, sans participation aux
négociations des contrats, alors que le second a déclaré avoir embauché le recourant
en qualité d’assistant, pour effectuer des négociations et des traductions.