D. La cause a été gardée à juger à l’issue de l’audience de plaidoiries du 5 décembre
2007, lors de laquelle K______ a plaidé et persisté dans les conclusions de son
recours. A cette occasion, il a notamment réaffirmé n’avoir jamais été au courant des
activités malhonnêtes de C______, auxquelles il estimait, par conséquent, n’avoir
aucunement consenti. De plus, les reproches qui lui étaient adressés reposaient sur
des faux, puisqu’il n’avait jamais écrit de courriels à P______, ni apposé sa signature
au nom de H______ SA sur la correspondance visée par la plainte de cette partie