Me P______ avait été mandaté pour défendre les
intérêts de S______ en Angleterre; les chèques avaient été encaissés par la police du
Kent et le montant y afférent, soit 24'937.75 €, avait pu être transféré par celle-ci sur
le compte fiduciaire, faute de preuve suffisante prouvant le lien de ces chèques avec
une opération de blanchiment d’argent. Du montant reçu sur le compte fiduciaire, les
sommes de 2'271.33 €, 18'593 € et 4'000 € avaient été versées, à titre d’honoraires, à
Me P______, respectivement aux cabinets d’avocats S______, à Londres, et
K______ à Paris. Ainsi, le solde du compte fiduciaire s’élevait, à fin mars 2009, à
73.42 €.