Or, S______ se trouvait en Espagne le 30 mars
2005 pour conclure l'acte de vente immobilier qui allait la lier à son fils. Il est dès
lors concevable qu'elle se trouvait d'ores et déjà en Espagne au moment où le
jugement lui a été communiqué une seconde fois et qu'elle n'avait pas encore
connaissance du prononcé de sa faillite au moment de la conclusion de l'acte de
vente. Toutefois, les circonstances entourant cette opération restent curieuses. Il est,
en effet, établi que le mis en cause a dû contracter un emprunt pour procéder à ces
achats.