3.3. En l'espèce, il convient de relever les éléments chronologiques suivants : la
requête en faillite a été déposée par l'ex-mari de l'inculpée le 16 février 2005 et la
faillite de cette dernière prononcée le 7 mars 2005; toutefois, S______ a fait défaut
lors de l'audience au cours de laquelle sa faillite a été prononcée; il n'a pas été
possible de déterminer si et à quelle date elle avait reçu sa convocation; le jugement
lui a été communiqué pour notification, une seconde fois, le 24 mars 2005, mais sa
date de réception n'a pas été établie. Or, S______ se trouvait en Espagne le 30 mars
2005 pour conclure l'acte de vente immobilier qui allait la lier à son fils.