En l'espèce, il est constant que la recourante a sollicité, le 19 juin 2009, l'inculpation
de G______ du chef de banqueroute frauduleuse commise par un tiers au sens de
l'art. 163 al. 2 CP. Le Juge d'instruction ne s'est pas formellement déterminé sur cette
requête, de sorte que le prononcé de l'ordonnance querellée doit être considéré
comme ayant emporté le refus de donner suite à cette demande.

Le recours est donc recevable.