k) Lors de l'audience du 12 janvier 2010, S______ a encore déclaré que le prix que
son fils lui avait versé pour l'achat de ses biens immobiliers avait été entièrement
affecté à la couverture des hypothèques grevant ledits immeubles. A sa connaissance,
son fils avait dû contracter un emprunt pour les acheter et en était toujours le
propriétaire. Elle a, par ailleurs, confirmé avoir très peu de contact avec lui.

A l'issue de cette audience, le Juge d'instruction lui a indiqué que la procédure allait
être communiquée au Procureur général sans autre inculpation, ce qu'il a fait par
l'ordonnance querellée du même jour.