c) Dans ses observations du 27 mai 2008, M______ a aussi conclu au rejet du
recours et réclamé des dépens. Concernant le for de la poursuite, elle a affirmé que
l’affaire était franco-française. En effet, si la famille était certes officiellement
domiciliée en Suisse, elle avait cependant, en fait, toujours résidé en France, à
Divonne-les-Bains. L’appartement sis 18, avenue ______, qui aujourd’hui était loué
à des étudiantes, n’était que l’adresse professionnelle du plaignant, qui vivait en
réalité à Divonne-les-Bains.