En l'état des
investigations menées, rien ne permettait donc raisonnablement d'exclure que ces
fonds ne provenaient pas des infractions reprochées à l'inculpé et, partant, qu'ils
étaient susceptibles d'être confisqués au sens de l'art. 59 aCP, d'autant que le Juge
d'instruction avait précisément relevé des corrélations entre ces mouvements et des
retraits en espèces opérés dans le même temps par le débit du compte B______ INC.
En outre, la recourante n'avait jamais allégué que ces sommes correspondraient à des
transactions dont elle aurait fourni la contre-prestation idoine.