C. a) À l’appui de son recours, Madame D______ affirme qu’elle avait personnellement
prêté les CHF 500'000.- à S______, qu’ils étaient destinés à l’acquisition par celui-ci
de la villa à titre fiduciaire, que ce prêt avait été garanti par la cédule hypothécaire
constituée en 3e rang, que S______ l’avait conservée pour son compte à elle, qu’elle
avait récemment racheté les cédules du 1er et 2e rang et que, ni la villa ni la cédule en
3e rang n’étant le produit d’une infraction, ces objets devaient être dégagés de toute
saisie et lui être remis. Son dommage serait plus « grave » si S______, toujours
inscrit au Registre foncier comme propriétaire