6.2. Dans sa décision précitée, la Chambre d’accusation a relevé que les plaignants
alléguaient avoir remis CHF 805'000.- au recourant parce qu’il les leur avaient
demandés pour recouvrer l’investissement en Chine et rémunérer l’avocat
américain mis en œuvre à ces fins ; elle a retenu que ces allégations ne laissaient
planer « aucun doute » sur le fait que les plaignants ne faisaient pas grief au

P/5253/2006
- 7/8 -