Par ordonnance du 27 septembre 2006, le Juge d’instruction a rejeté la constitution
de partie civile de P______, au motif que les investissement litigieux de celui-ci
avaient été réalisés dans le courant de l'année 1992 et que S______ n'avait ensuite
commis aucun acte positif permettant de fonder un autre point de départ de la
prescription pénale, de sorte que les faits incriminés étaient atteints par la
prescription absolue. Il en résultait que la qualité de partie civile de A______ devait
être déniée, sans qu'il ne soit nécessaire de déterminer si les agissements dénoncés
étaient, ou non, constitutifs d'une infraction pénale.