Le plaignant estimait ainsi avoir été lésé par les agissements de S______SA, au motif
que celle-ci, bien que connaissant l’état de surendettement de T______SA dès 1994
au plus tard, avait délibérément renoncé à aviser le juge comme la loi l’y obligeait.

b) Par ordonnance du 16 avril 2007, le Parquet a classé la cause, retenant que le litige
était strictement de nature civile; au surplus, il n’y avait pas de prévention
d’infraction à l’art. 158 CP, qui ne sanctionnait que la violation de l’obligation de
diligence assumée en qualité de gérant.