c) Le 16 juin 2008, la plainte de G______ a été classée par le Procureur général,
faute de prévention pénale suffisante et vu le caractère civil du litige; les pièces
produites démontraient l'existence d'un accord tripartite entre les deux sociétés
susvisées et le plaignant mais aucun élément ne venait étayer la thèse de ce dernier
selon laquelle C______ SA « aurait encaissé certaine somme destinée à G______ et
aurait refusé de les lui remettre ».