A cet égard, s'il n'est pas indispensable qu'un recours contienne des
« conclusions » formellement désignées comme telles, il faut que l'intention du
recourant et les demandes qu'il formule soient exprimées de manière claire, à défaut
de quoi l'acte est irrecevable, du fait que la Chambre de céans ne peut pas exercer le
contrôle de la décision entreprise que lui confère la loi (art. 190A CPP), étant précisé
qu’elle n’a pas à se substituer au plaideur et à combler les lacunes d’un recours qui
n’est pas suffisamment précis, en particulier au niveau de l’état de faits
(DINICHERT/BERTOSSA/GAILLARD, Procédure pénale genevoise, SJ 1986 p.
490 no 8.3;