C. Le 5 octobre 2007, G______ a contesté cette décision, faisant grief au Juge
d'instruction de l'empêcher d'établir la réalité des menaces proférées la veille de son
agression et, partant, de son droit à réparation.

Elle a conclu en conséquence au renvoi de la procédure audit juge, mais n'a toujours
pas mentionné l'identité du témoin que celui-ci devrait entendre, ni les questions
précises qu'il conviendrait de lui poser, restant muette sur les circonstances de fait
auxquelles le témoin aurait assisté.

D. La cause a été gardée à juger par la Chambre d'accusation, sans échange d'écritures
ni débat, en application de l'art. 193B CPP.