i.e) En fin d'audience, le Conseil de G______ a sollicité l'audition d'un témoin
complémentaire, sans décliner son identité, affirmant qu'il n'avait pas été témoin de
l'agression mais des faits qui s'étaient déroulés la veille dans le restaurant.

Immédiatement après, le dossier fut communiqué au Parquet, au bénéfice de
l'ordonnance présentement querellée.

j) Dans cette ordonnance, le Juge d'instruction a notamment retenu que le
témoignage sollicité n'était susceptible d'apporter aucun élément probant pour
élucider l'agression qu'il avait instruite.