179 CP. En outre, la Chambre de céans avait retenu
que l’ordonnance de condamnation ne pouvait être considérée comme une décision
de classement partiel des faits éventuellement constitutifs de calomnie et précisé que
la thèse du classement implicite, soutenue par la recourante, était d’autant moins
soutenable que celle-ci n’avait aucune raison d’imaginer que les autres faits dénoncés
dans sa plainte – qu’elle considérait comme attentatoires à l’honneur – ne seraient
pas traités.