3.2. Contrairement à ce que soutient le recourant, le Procureur général a bien requis,
le 16 mars 2008, simultanément, une information des chefs d’infractions aux art. 117
CP et 19 LStup. En revanche, il importe peu que le Juge d’instruction n’ait pas visé
le trafic de stupéfiants dans son ordre de surveillance ou dans sa demande
d’approbation, ni que la présidente de la Chambre d’accusation n’ait pas mentionné
non plus l’art. 19 LStup dans sa décision du 20 mars 2008, ni même qu’une
approbation a posteriori, i.e. conforme aux réquisits de l’art. 9 al. 3 LSCPT, n’ait pas
été demandée. En effet – comme cela résulte du texte clair de l’art.