il résulte de ce qui précède que, au moment où il ordonna cette surveillance, le Juge
d’instruction ne disposait d’aucun autre moyen de reconstituer les faits et gestes du
recourant et de son amie. Il venait de les auditionner, celle-ci sous le régime de
suspension de l’information contradictoire. Tous deux étaient en liberté. Si des
preuves avaient disparu le 14 ou le 15 mars 2008, il est évident qu’aucune
investigation n’était plus susceptible de les sauvegarder. Au demeurant, la police
confirmera le 11 avril 2008 que les déchets de l’immeuble avaient été levés le 17
mars 2008.