Il faut relever qu’une
concentration excessive de placements sur un seul titre imposait, déjà, un devoir
d’informer le client (SJ 2007 I p. 500 consid. 5.2). Constitutive ou non d’un abus de
blanc-seing, la survenance du bien-trouvé daté du 4 mars 2008 ne matérialiserait de
toute façon pas valablement l’accomplissement de ce devoir d’informer, pour la
simple raison que le texte du document ne permet nullement de se convaincre que
l’intimée était, par là, consciente du placement de 99,18 % à fin 2007 (PP 30'064),
voire de 99,62 % à fin 2008 (PP 10'019 ss.), de ses avoirs dans un seul fonds.