Le
dommage, à savoir la perte de valeur de la totalité des avoirs investis dans le fonds
T______, n’est pas contesté non plus. La violation par l’inculpé de ses devoirs, et le
lien de causalité avec le dommage, ressortent avec une vraisemblance suffisante du
dossier, dès lors que l’investissement de la quasi-totalité des avoirs de l’intimée dans
un seul fonds de placement paraît relever – indépendamment de toute connexion à
Bernard MADOFF – d’un risque déraisonnable en soi, faute d’avoir été
expressément et sans équivoque demandé dans une telle proportion.