D. Lors de l'audience de plaidoirie du 10 septembre 2008 devant la Chambre de céans,
B______ a persisté dans ses explications et conclusions. Sur la forme, elle soutenait
que la qualité de partie civile devait lui être reconnue et que, faute de notification, le
délai de recours n'avait pas commencé à courir. Sur le fond, elle soulevait que le
Procureur général avait modifié le motif de son classement puisqu'il avait retenu un
défaut de prévention dans l'ordonnance querellée puis des motifs d'opportunité dans

P/3634/2008
- 5/9 -