f) Le Procureur général a retenu, pour motiver sa première décision du 21 février
2007, classant la plainte précitée, qu’au vu du dossier, aucune violation des règles de
la circulation routière ne paraissait pouvoir être reprochée à Y______, alors que
X______ aurait dû "porter davantage d'attention à la route et à la circulation".

C. a) Dans son recours du 5 mars 2007 contre cette décision, X______ a repris les faits
déjà décrits dans sa plainte et déposé les mêmes pièces que celles figurant déjà à
l’appui de sa plainte.