6. Il faut observer pour le surplus que ni la décision entreprise ni les observations
formulées par le juge d’instruction en réponse aux recours ne contiennent de
motivation suffisante, s’agissant de la justification du refus d’accès au dossier, de
sorte que les recourants invoquent à juste titre la violation de leur droit d'être
entendu (AUBERT/MAHON, op.cit. p. 267 n° 6 ad art. 29 al. 2 Cst). Il est avéré que ni
les recourants ni leurs mandants ne sont parties à la procédure pénale. En qualité de
tiers, ils doivent justifier d’un intérêt à pouvoir consulter le dossier et il faut en
outre que cet accès n’entrave pas la recherche de la vérité.