En effet, il s'avère, d'une part, que le montant brut en Frs 8'125'000, retenu dans l'acte
de donation-vente litigieux, est inférieur à la valeur résultant de l'expertise du 19 mai
1999, en particulier, estimant ledit bien à Frs 10'132'427, et, d'autre part, que la
différence entre la valeur brute susmentionnée, a fortiori la valeur estimée, et la
cession de l'entier de la dette hypothécaire grevant cet immeuble s'élevant à Frs 6,5
millions, soit la somme de Frs 1,6 million, à tout le moins, n'a pas été payée au
« donateur », mais versée à D______ au titre des fonds propres nantis des nouveaux
emprunteurs et, partant, soustraite du patrimoine du débiteur failli, alors que ledit