, p. 420), aux fins
précisément de faciliter la participation dudit lésé dans le procès pénal
(OCA/82/1998). Par ailleurs, dans cette même ordonnance, la Chambre d’accusation
a aussi précisé qu’il n’apparaissait pas, dans sa jurisprudence rendue depuis le
prononcé de l’arrêt du Tribunal fédéral relatif à l’art. 28 CP (ATF 119 IV 342) que

P/20586/2004
- 7/10 -

l’une des deux approches susmentionnées prévale de façon absolue, bien que les
décisions fondées sur la titularité du bien juridique protégé par les règles auxquelles
il a été contrevenu fussent minoritaires.