Le motif invoqué, étranger à la notion de collusion,
n’est donc pas pertinent. Si les explications du recourant sont en contradiction avec
les éléments apportés ultérieurement par la police, la manifestation de la vérité passe
par leur dévoilement à l’inculpé, pour qu’il s’exprime à leur sujet, et non par une
divulgation différée au gré des interrogatoires de l’inculpé par la police. Si l’inculpé
refuse, alors, de s’expliquer, son attitude pourrait, le cas échéant, être prise en
considération par l’autorité de jugement pour apprécier la force de persuasion des
éléments à charge (ATF 1P.30/2003 du 12 mai 2003 consid.