Quoi qu’il en soit, un risque d’intimidation,
ou de pression, devrait encore pouvoir se déduire d’indices clairement exposés
et convaincants, que les parties soient à même de comprendre et la Chambre de
céans de contrôler. Certes, dans son rapport du 28 janvier 2009, qui est donc
postérieur aux observations du Juge d’instruction, la police relève (page 23)
que les déclarations de l’inculpé ont « plusieurs fois et considérablement »
varié au fil du temps; mais cette constatation, pour fondée qu’elle soit, ne
permet pas de retenir que l’inculpé – qui est détenu – ferait par là tout son
possible pour entraver l’enquête.