En outre et comme l’a déjà retenu la Chambre d’accusation dans une ordonnance du
6 mars 2009 (rendue dans sa composition « habeas corpus » et statuant sur requête en
diminution de caution de K______), il existe des éléments suffisants permettant de
retenir qu’une infraction génératrice de profit a été commise; à ce sujet, ladite
ordonnance retenait que :

« Même si les charges sont contestées par K______, en tout cas sous l’angle de sa
volonté délictuelle, l’évolution de la procédure depuis la décision du Juge
d’instruction du 21 janvier 2008 ne permet pas de conclure à leur inconsistance.