P/19818/2009
- 11/15 -

plus, clairement exprimé dans ses observations sur recours. Enfin, les écritures du
recourant démontrent, en outre, qu’il était en mesure de faire valoir ses droits en
connaissance de cause puisqu'il s'est opposé aux mesures ordonnées avec
l’argumentation susvisée sous point D.a).

Il s'ensuit que le grief allégué par le recourant d'une prétendue violation de son droit
d'être entendu, faute de motivation adéquate de l’ordonnance entreprise, apparaît
dénué de fondement.