3. En premier lieu, le recourant soutient que le Procureur général n’avait pas la
compétence pour prononcer la saisie litigieuse, dans la mesure où la procédure
P/______ relevait du Tribunal de police, l’ordonnance de condamnation du Juge
d’instruction ayant été mise à néant par l’opposition formée le 24 novembre 2009.

3.1. Il y a tout d’abord lieu d’examiner la question des effets de ladite opposition à
l’encontre de l’ordonnance de condamnation du 19 novembre 2009.