2.3.) La recourante ne prétend pas, à juste titre (cf. STRÄULI, La surveillance de la
correspondance par poste et télécommunication : aperçu du nouveau droit, in Plus de
sécurité – moins de liberté ? Rüegger, Zürich/Coire 2003, p. 100 ch. 16 s.), que les
mesures prises ensuite par le Juge d'instruction pour le courrier encore à recevoir
s’assimilaient à de la surveillance de la correspondance postale. Ce courrier, soit
celui transmis avec les rapports de police des 12 et 25 août 2010, a été séquestré sur
le fondement même de l’ordonnance du 9 juillet 2010, qui priait la police de saisir
tous autres courriers à découvrir.