d) C______, G______ et K______ ont conclu au rejet du recours, avec suite de
dépens. Pour l’essentiel, les plaignants ont persisté dans les termes de leur plainte
pénale. Ils ont précisé que, dès le 15 mars 2009, le recourant avait publié son article
« Suisse : attaque juive contre la liberté d’expression » sur quatre sites internet
différents, dont celui indiqué par le Juge d’instruction. Le contenu de ce dernier
article était antisémite et incitait à la haine. Nonobstant la saisie de son matériel
informatique et le blocage de son site internet, le recourant avait trouvé de nouveaux
moyens lui permettant de propager ses appels à la haine antisémite. La restitution de