Par conséquent et au vu de l’opinion convaincante de la doctrine à cet égard, exposée
ci-dessus, - dont rien ne justifie de s’écarter -, il peut être retenu que la condition
objective de punissabilité de l’art. 163 CP est réalisée, en l’occurrence, par
l’ouverture de la faillite ancillaire en Suisse. Peu importe que l’acte reproché au
recourant ait été commis avant l’ouverture de celle-ci, puisque l’infraction de
banqueroute frauduleuse implique seulement que la faillite ait été prononcée à un
moment donné, sans qu’un lien de causalité entre le comportement fautif et la
survenance de la faillite ne soit nécessaire.