À teneur du verdict du 26 août 2006, les
recourants sont tous, sans exception, des créanciers de S______, à qui ils avaient
confié leur argent; et, dans la présente instance, il n’est ni allégué ni établi que cet
argent aurait servi à S______ ou à G______ pour participer, le cas échéant par tiers
interposés, à l’opération immobilière sur laquelle le Juge d'instruction a fait porter la
saisie pénale. Pour toute démonstration de leur thèse, les recourants citent a
contrario un passage de l’arrêt de la Chambre pénale du 18 janvier 2010 (cf. cidessus, partie en fait, let. B.g in fine).