dès lors
que le montant consigné, puis saisi, était, en réalité, l’argent versé par les acheteurs
des parcelles concernées, il eût fallu, pour maintenir la saisie, voire confisquer cet
argent, que l’identité de ces derniers et l’origine de leur financement fussent non
seulement établis mais aussi – et surtout – formellement rattachés à des actes illicites
imputés à G______. Tel n’est pas le cas. À teneur du verdict du 26 août 2006, les
recourants sont tous, sans exception, des créanciers de S______, à qui ils avaient
confié leur argent;