b) Dans ses observations du 28 février 2008, le Procureur général a persisté dans sa
décision, tout en relevant que, certes, le recourant a indiqué s’être présenté le 23 mai
2007 au poste ______ pour déposer sa plainte pénale, mais que ne figurait au dossier
que celle datée du 6 août 2007, de sorte qu’au sens de l’art. 14 CPPG, le Ministère
public ne pouvait prendre en considération aucun autre document, valablement daté
et signé, que cette plainte.