; 101 Ia 325 consid. 2c p. 327), force est de relever, en l’espèce, que
l’information est en cours depuis plus de cinq ans, que la première inculpation
d’infractions à la LPM a été prononcée il y a plus de quatre ans, que l’identification
de comptes en Suisse ne présentait en soi pas de difficulté et que l’ampleur et la
nature des crédits sur le compte X______ SA de Z______ pouvaient être retracés dès
le 10 août 2009, date à laquelle X______ SA a remis au Juge d’instruction les
derniers tableaux des versements en provenance de Y______ (cf. classeur B.1.5).