Dès lors, la décision
querellée, éclairée par la quasi-concomitance entre l’entrée en force des décisions
judiciaires civiles en faveur du recourant et les demandes de saisies pénales
d’A______ SA au préjudice de celui-ci, paraît n’avoir qu’un seul effet matériel,
comme l’expose le recourant, soit de fournir à C______ d’éventuels moyens de
défense dans le recouvrement des dettes dont les juridictions civiles l’ont
définitivement reconnue débitrice. Or, si elle ne protège pas au moins l’intérêt futur
de l’État, au sens de l’art. 71 al. 1 CP, une telle mesure n’a pas être prononcée.