3.4. La créance compensatrice pourrait, certes, être saisie en mains de C______
(cf. ATF 1B_160/2007 du 1er novembre 2007 consid. 2.4). Or, la situation à laquelle
aboutirait une telle décision, si elle venait à être prise, serait absurde en l’espèce. En
effet, l’État étant alors chargé de recouvrer la créance compensatrice auprès de
C______ , ce serait en définitive elle, si A______ SA obtenait ultérieurement
l’allocation au lésé, qui « indemniserait » cette dernière et ce, alors qu’elle en est
vraisemblablement l’ayant droit économique. Comme cette allocation serait
subordonnée à la cession préalable par A______ SA à l’État d’une part
correspondante de sa créance (art.