c) S’agissant de la célérité, la Chambre d’accusation constate d’une façon générale
que l’instruction, requise en 2006 (PP ______ et ______) après une enquête ouverte
en 2005 (PP ______), ne se déroule pas au rythme qu’exigerait, pour être
admissible, une mesure de super-suspension ordonnée près de trois ans après les
premières opérations du Juge d’instruction. Même s’il fallait limiter l’examen de la
célérité à la seule période courant depuis le 20 novembre 2008, il ne serait pas
possible de soutenir que l’instruction se poursuit sans désemparer sur le volet
« super-suspendu » de l’affaire.